109位编剧援助琼瑶申述于正
于正厚颜无耻，琼瑶心力交瘁。终究琼瑶能否打赢这一仗，给于正抄袭科罪呢?反正于正一副老子啥也不怕的姿态，看了就烦，于是乎联合声讨来了!
正在审理中的琼瑶诉于正抄袭一案，昨日延伸出了一个很大的工作文明工作——我国109位出名的编剧联名宣布了“就琼瑶申述于正一案内地编剧的联署声明”一文。该文在昨日下午正式发布，似乎一枚炸弹在圈内圈外引起了轰动。昨日记者也就此工作采访了109位编剧中的几位，并与律师进行了交流。
109位编剧：呼吁维护原创
昨日下午，《就琼瑶申述于正一案内地编剧的联署声明》以文字办法透过互联网发布后，简直全部的“看客”均被这份声明后签署的、长达109位的编剧名单震慑到，这些编剧可谓个个在专业领域内重量十足，他们的创造包含到我国内地每年近半数以上的文明产品。其间包含《北平无战事》的编剧刘平和、《红高粱》的编剧赵冬苓、《媳妇的夸姣年代》的编剧王丽萍、《泰囧》的编剧束焕、《北京遇上西雅图》的编剧薛晓路、《我国合伙人》的编剧周智勇、《我是特种兵》的编剧刘猛、《手机》的编剧宋方金、《楚汉传奇》的编剧闫刚等。
是什麽原因与力气让109位编剧一起发声?声明写的非常简略但却有力。内容如下：“作为编剧，咱们重视琼瑶女士申述编剧于正的侵权案，此刻，不分海峡这边仍是海峡那儿，咱们都是中文写作者，咱们在道义上支撑琼瑶依法维权的主张，斥责全部抄袭、剽窃、不合法改动他人著作的行为，呼吁维护原创，中止侵权，维护工作庄严。咱们拭目而待法令对此做出公平的断定。”声明宣布后，很快在网上激起强烈反响。琼瑶诉于正一案的代理律师王军，本案的“专家辅助人”编剧汪海林以及圈内其他导演等人均经过微博转发支撑。
琼瑶泪奔：本来我并不孤单
随后，琼瑶自己透过《花非花雾非雾》官方微博，对编剧们的这一援助行为发文回应，她写道，“一个‘正义之师’呈现了!当我看到这份联署，登时泪奔!我一贯以为我在孤军作战，本来我并不孤单。千言万语，无法表达我现在的激动和感谢!109位编剧，谢谢你们。”
扬子晚报记者昨夜联络到了此案的专家辅助人汪海林，他说，“对於这109个编剧出於道义、出於工作良知，挺身而出的行为，我个人也很感动。”一贯敢言的汪海林表明，“不过，这个工作首要是由于主管部门、播出途径等单位，他们在这个问题上没有拿出自己应有的情绪，劳动者才会集起来宣布这样的声明。有些播出途径分明知道这样一个状况，还在不断播出这些涉嫌侵略他人版权的戏，这就是‘感染了铜臭气’。”
联名签署：这是个自发行为
明显，这个案子的走向与怎么评判也是文娱界、法令界等各方重视的要点论题。《重案六组》、《永不消逝的电波》的编剧余飞[微博]教师对扬子晚报记者表明，“这个案子呈现后，编剧们比较重视，由于它关系着咱们工作内一个‘要命’也是底线的问题——抄袭和剽窃。本案判的成果对咱们广阔创造者有直接影响。”余飞泄漏，此声明的起意开端仅仅编剧们的饭局集会聊到此事，咱们都觉得编剧们应该有自己的情绪，之后咱们经过与电话联络各自了解的编剧朋友，短时间内便搜集到了很多编剧的赞同。“这也算是一个民间的自发行为吧。”《我国合伙人》、《决战刹马镇》的编剧周智勇对记者表明，之所以联名签署，“首要是我对立‘剽窃’这两个字的，我以为我国电影影视最要害的是‘原创’。签署这份声明书榜首是自律自己，咱们都是些不想做剽窃的编剧，对原创文字应该有尊重之心，鼓舞原创、应该原创。”
于正跟琼瑶
创造者担忧：侵权者还会侵权
事实上，我国编剧及整个影视圈乃至法令界都在重视琼瑶诉讼于正一案，一方面是由于两位都是闻名编剧，另一方面咱们也是在重视着自己的“未来”。余飞说，“现在重要的问题是，抄袭与剽窃怎么断定、谁来断定、用何规范来断定。这个案子的断定怎麽补偿和赏罚。假如赏罚不可以让侵权者难过，赏罚只赔很少的钱，这个工作还会有人持续干啊。它将会带来一系列的后续问题。”
《少年包青天》《我的兄弟姐妹》的编剧刘毅则对扬子晚报记者表明，“琼瑶这边可能会赢得道义上的成功，于正和其他几名被告可能会输掉这个官司，但事实上后者却会赢得‘实惠’，由于戏拍完了，钱赚完了。最多在网络途径的播映上会受点影响，但经济上该赚的都赚了。法令上可能也很难支撑琼瑶获赔2000万。所以，琼瑶可能仅仅赢了体面，输了里子。这其实就是咱们编剧界的一个担忧，侵权结果的断定是比较细微的，下一次侵权者还会侵权。”
编剧主张：加大工作管理手法
现在，我国新的《着作权法》也正在进行新一轮的修正中，对於抄袭、剽窃这种根本上危害原创文明环境的行为，终究该怎样断定与赏罚，都仍是个任重[微博]道远的法令问题。昨日，编剧们应记者的要求，就本案提出了一些主张，刘毅表明，在美国会有工作手法对一些抄袭、剽窃行为进行束缚与惩治，“假如侵权者是工作协会会员会用工作手法开除。不是工作会员的话，业界一般也不会用。我觉得，我国未来要加强文明工作管理、加强工作自律手法，或许对这些工作会有比较好的协助。
周智勇则表明，假如法令可以在断定抄袭与剽窃行为时，把购买这种影视盗版伪劣产品也判有“连座”行为，例如购买了抄袭剽窃的个人与组织，会一并有处分，就会削减这种侵权行为。
律师解读：侵权补偿是填平准则
扬子晚报记者也电话采访了上海市华诚律师事务所的朱晶晶律师，她的主打事务方向就是文娱文明版权胶葛。朱律师表明，“案子是否构成抄袭是争议焦点。榜首：体裁和构思或者说思维点子，不受版权法维护。版权法维护的是‘详细的表达办法’。一个故事从策划到纲要，再到详细剧本，分场剧本、分集剧本，一点一点填上了血肉详细化。思维到体裁不受维护，具化后，在法令界也有必定争议的。争议点要看法令怎么来断定。是笼统的类似，仍是详细的类似。这个是有法令来断定的。外人假如不真实参加案子，比较难做评判。”朱律师也剖析以为，本案的另一个争议焦点是，“据我所知，原告琼瑶并没出示原始剧本，法院会不会以为触摸电视剧就等於触摸了剧本了。这是个焦点问题。这在法令上也存在争议点。”
假如本案断定琼瑶胜诉，那麽对於补偿的问题上，法院将会做何种方向的断定呢?朱律师也从工作经历动身解读，“对於补偿问题，法令上有这麽几种办法，榜首是侵权者补偿侵权所得。第二，假如侵略收入没有办法核算，权利人的丢失也没有必定的规则。第三种，由法院裁夺，即酌情断定。《版权法》有个上限，一般补偿50万以内裁夺。”最高只要50万吗?对於记者的疑问，朱律师表明，“以往的司法实践上的确额度不高，近两年版权维护的力度增大，在法院的司法审判实践中对於补偿额的断定，也是有所提高的。”采访完毕前，提及国外对於抄袭与剽窃的一些法令，朱律师表明，咱们国家的侵权补偿是填平准则，或者说是以这个为主旨的。可是一些国家则除了填平外，还有赏罚性的补偿。
小编在这儿诚心想说一句，咱们在狂吐槽于正著作，以为我国影视圈蜕化了的一起，也在张狂地为于正这种选用不正当竞争手法的人创收。假如你们真的想要支撑琼瑶阿姨的话，能否在看到这种著作的时分，不要只顾着自己嘴皮子爽快，而是挑选转台或封闭视频呢?
