吕进峰：人民日报为代孕合法化试水？你怎么看？

日前，人民日报发文《生不出二孩真烦恼》，文章中探讨了二胎政策放开之后，高龄夫妇面临不孕不育的问题，并引用一些教授和失独家庭的看法，认为“要把代孕技术放在一个特定的笼子里关着，但这个笼子不能太松，‘牛栏关猫’是不行的。”

此文一出，瞬间引起哗然，广大网友纷纷揣测，难道人民日报在为代孕合法化试水？人口下降、经济疲软所以牺牲女性？以后真的会走向合法化？这背后的问题和争议又该如何平衡？

正当大家热火朝天的发表支持或反对、“商业代孕”和“志愿代孕”的区别、约定条款能否得到合理的实施和保护、若出生的孩子有缺陷要如何对待等等看法，国家卫计委宣传司司长毛群安发表了态度：有关部门将继续严厉打击代孕这种违法违规行为。这似乎是对各种舆论的一种有声回应。

早在１５年开始，央视新闻就陆续发布调查，代孕已形成地下产业链。一直在警示关于“代孕合法之后”的问题：生下男孩儿有奖励，怀上女孩儿被强行打胎；孩子每重１两，多加５００块钱；变相催生性交易……加上不断出现“男女比例失衡，未来将有３０００万男性打光棍”的新闻，“地下代孕”折射出浓厚的讽刺意味。

虽然卫计委再三强调代孕违法，地下代孕机构和他们的广告却到处都有。其中最多的就是ＡＡ６９为首的代孕公司。在各种社交媒体上只要搜索“代孕”二字，就会出现大量代孕机构的相关内容和用户。据不完全统计，全国有４００多家地下代孕机构，在广州一带，随处可见明目张胆的小广告，大街小巷甚至上个厕所，都有他们的“身影”。

近几年，更是在武汉、长春、吉林、重庆等地如如后春笋般迅速发展壮大起来，一单“生意”涉及上百万金额，“大学生为还贷捐卵”“某公司公开面试代妈”“约定生男孩结果生出女孩，客户消失联系不上”等等这些新闻不断充斥在人们的视野中。

对此，代孕机构也有自己的看法。他们认为这是既能为求子家庭带去希望，又能为代妈家庭提供收入的好办法，大家你情我愿的，既能解决需求，还能填补人口增长的缺陷，何必上赶着断人家一条路呢？

而从人民日报在文中提到的“有的病人可能在３０岁甚至更早把子宫切了，这么年轻就永远丧失了做母亲的权利，确实令人惋惜。”以及１７年春晚《试管婴儿》作品的宣传等，这些都表明国家在代孕问题上的松动，意图不言而喻，用网友激进一点的说法就是，感觉自己在国家眼里就是行走的子宫。老大哥需要人口了，所以不管怎样你都要生。

多数网友对合法化的态度依然是坚决的反对，至少现阶段我国各方面条件还不成熟。一旦放开，合法化，交易变得看起来理所应当，合法的外衣会掩盖掉交易本质的耻辱和对于女性的物化，资本的刺激会成就更多的人来铤而走险。

今天有人因为娶不到媳妇、生不出孩子去拐卖妇女儿童，难保日后不会有拐了女人生孩子卖钱的；今天有人因为缺钱卖血、卖肾，难保日后不会有卖亲生孩子挣钱的。太多的问题未被解决甚至解决不了，所以要想真正合法化还有很长的路要走。

发达国家在商业代孕的问题上也是十分严谨的，日本、德国、法国等国家都直接明文禁止代孕，美国部分州认可代孕。对于目前的中国社会而言，代孕看似是违背社会道德的存在，但它还是形成了一张暗网，就如同海上的冰山，在看不见的地方蔓延出庞大的市场，和其背后不断滋生的罪恶。

代孕出发点本是为了解除那些不孕夫妇的痛苦和满足他们生育后代的实际需求，从这个意义义上讲，这类技术是符合价值规则的，是为了一个“善”的目的而产生。但任何事情只要和利益沾边，就容易让人失去理智，正如鲁迅所说，“我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。”

在这之前，希望所有人都能正确看待代孕现象，在真正反思传统伦理道德的基础上，结合当今时代发展；在考量生命价值和女性价值的基础上，慎重对待；在需求与利益、政策与监管上，用心琢磨；形成促使科学与道德协调发展，从而推动社会的和谐发展的良性发展之路。