电子脚环真的让看守愈加人性化了吗？

电子脚环近来十分盛行：电影大亨哈维·韦恩斯坦（Harvey Weinstein）和前特朗普竞选团队主席马纳福特（ Paul Manafort）都受到了这个电子产品的约束，上个月，美国移民局的官员将边境不合法移民中的爸爸妈妈和儿童别离关押，引发了民愤，在这件事的影响下，移民局和海关部分开始实行用电子脚环监控不合法移民中的爸爸妈妈，而不是将他们关押在拘留中心。超越35,000名移民被分配了带有GPS定位的监控脚环。

电子脚环

他们还有许多的陪同者。依据皮尤慈悲信任基金的研讨，2005年至2015年间，法律部分对电子监视器的运用增加了一倍以上。在削减拘禁呼声的压力下，该技能变得愈加遍及。对许多人来说，电子监控是人性化的——它答应人们“带着手环”住在家里，比在监狱服刑更自在。

但那些日子在这种高科技体系之下的人可能不这么以为。对许多人来说，电子监控是另一种拘禁。这是一个镣铐，而不仅仅是一只手环。承受电子监控的要求，比大多数人意识到的要严厉得多。今日大多数设备都有GPS盯梢，记载每一个动作，并可能以你无法幻想的方法腐蚀人权。

问问威斯康星州麦迪逊市的詹姆斯·摩根就知道了。惩戒部分陈述他的监视器丢掉了GPS信号，并发送了其所在位置的虚伪信息，因而他在监狱中度过了几天。洛杉矶的Dustin Tirado通知咱们，他在本地的一场事故中弄伤了手，创伤流了许多血，因而他去了医院，并打电话告知了假释官。当Tirado到医院时，差人已经在等候他。他们将他拘留，让他在狱中度过了10天。

咱们研讨了电子监控设备许多年。没有真实的依据证明，这些设备使社区更安全。相反，监视器成为了额定的赏罚，作为假释的条件被佩戴在一个人的身上，相当于延长了刑期。关于那些还没科罪，就被带上监控脚环的人来说，这严峻约束了他们的自在。在这项缺少监管，且误解重重的科技上花的钱，假如用在促进工作或改进住房条件上，可能会有更好的用途。